探尋港都生態廊道第五單元--北高雄溼地

第五單元 北高雄溼地
半屏山頂上可看到未來高雄綠色城市的遠景，洲仔溼地串連半屏山、龜山、壽山、原生植物園、內惟埤公園、愛河沿岸公園，做為高雄市綠帶縱軸。

Click To Play

Click To Play

順公車路線由高鐵左營站至南高雄港區的環保自助旅行（ecology self-traveling ）路線。

由高鐵車站前站出口 有公車可至港區

免費公車路線圖。可到美術館愛河真愛碼頭漁人碼頭鼓山渡輪站西子灣
從高鐵左營站出發，每30分一班，早上0845首班，晚上2245末班發車。

美麗舒適的免費公車 明年初才開始收費 鼓勵民眾搭乘大眾運輸系統

由高鐵車站後站出口，前行遇到山路即右轉上山，就是往半屏山溼地。

半屏湖原是礦區的集砂池，採礦停止後，轉型成為溼地。

走到翠華路，前方就是蓮池潭。

蓮池潭的東側就是洲仔溼地，需上網申請進入。

洲仔溼地一角。

自然讀書會

自然讀書會11月活動訊息

日期 講 座 題 目 講師 地點
11月11日(週日)下午 不願面對的真相 影片欣賞與解讀 白聰仁老師 鼓山圖書館
14:00---16:00
11月25日 週日）上午 柴山生態的生活實踐 周凌箏老師 鼓山圖書館
1 0： 00---12：00 07-5515554 高雄市鼓山三路19-3號
11月30日（週五） 港都生態綠網的推動 周凌箏老師 高應大觀光研究所
晚上 19：00---21：00TEL
周凌箏的紀錄片
若家裡有中華電信mod 可點選（好康福利區--咱的故鄉--南台灣）
有兩部高雄自然生態在地風情可看 走向城市荒野 探尋港都生態廊道
要隱藏的部分

高雄電影節「河港映象」變調

平時致力於宣揚高雄之美 看完高雄電影節「河港映象」入圍影片 寫了評論吐心聲 網友們想發表看法可由意見點入發表 或寄email至movielove5299@gmail.com 大家彼此觀摩成長 集結在地能量 不論哪裏來的團體承辦高雄影像活動 我們可觀察提醒 讓在地觀點被尊重 此次我觀察電影節的分享 依日期順序排列 您可由read more 點入 大家記取此次的警訊

玉山網路電視台 有我拍的內惟埤望柴山
http://yushantv.blogspot.com/search/label/%E7%94%9F%E6%85%8B%E7%92%B0%E4%BF%9D
河港風景 要往下拉直到愛河綠廊
http://yushantv.blogspot.com/search/label/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B9%8B%E7%BE%8E%E9%A0%BB%E9%81%93

10月31日 寫下入圍六部短片的觀察
11月2日 寄建言給市長與新聞處
11月3日 自由時報 自由廣場 刊登 走味的電影節 ■ 周凌箏
11月4日 再次至影圖 主辦單位臨時更換片子 沒播預定播第二次入圍短片
11月5日 記者來電詢問
11月7日 地方版再報 竟有觀眾觀賞熱烈之說
11月8日 再向報社反駁 傍晚接主辦電影圖書舘回函 詳情由read more 點入
走味的電影節 ■ 周凌箏
今年的高雄電影節讓高雄看電影的人數增加，但是，這些喜歡看電影的人看到的高雄形象卻感到遺憾！
一、高雄電影節為鼓勵民眾以影像表現心目中的河港，徵求以「河港映象」為主題的影片。但是，從入圍影片來看，大都與高雄河港無關。
二、此次入圍的六部影片，其中一部影片雖以高雄河港為背景，劇情以諷刺高學歷的高雄年輕人找不到工作，為了獎金參與影展比賽，在港區拍攝影片，無意間拍到毒品交易，被毒販誤為蒐證調查員，獲得意外「賄賂」之財。與河港相關的一部意像影片卻非高雄河景。
三、其他四部入圍的影片，不僅與河港無關，反倒是藍領市民的生活，與擁擠混亂的交通狀態不斷出現。這幾年，高雄市已漸由工業城市轉型為河港觀光城市，卻毫無蹤影。
四、此次電影節的目的，意在用影像呈現高雄真實面貌，讓不只台灣的民眾見證高雄的變化，並與其他城市及國際交流，如今卻有些變調。
今年高雄電影節，在節目規劃，影片的徵選、評審，以及人才培育與運用，有若干地方值得討論。究其原因，負責規劃的人似乎對高雄並不十分了解，影片評審也少了在地觀點，讓有期待的市民感到失望。 （作者為自然讀書會負責人）
11月4日 週日下午,本來想至影圖,豈知主辦單位臨時更換 , 換成鄭文堂導演在高雄河港拍攝的『今天不適合吃冰』『我想與你在一起』與黑暗無光的紅毛港拆除3 部短片觀摩 , 說到觀摩片 , 我也不懂『河港映象』徵片時說: 請人拍 2 部觀摩片, 徵片比賽4 部 , 最後都歸類為入圍六部影片????
這個臨時更換 , 與週五『走味的電影節』有關 ? 那就該有續集 , 我看到遠從台中來的創作者與一群朋友 , 連自己的作品都無法享受, 急得與黃策展人抗議, 仍是聽到一貫的掩飾之詞: 作者打電話來問的工作人員疏失, 講錯了, 原本就安排觀摩片。可惜前幾天才由影圖拿的 DM 放在家中, 不然就可少聽一堆人的掩飾語言, 看到『遞』片的送報阿伯 , 也高興的與女兒一起來看作品, 他和我聊天時, 也說他也有建議片中河港要多拍 , 確實感受到老高雄人特有的誠實。
更換的觀摩片第3部 touth --untouch 全片烏黑媽漆中進行紅毛港的拆除兩位弱勢者的心情吧
與大港首獎以非港都居民生活型態來諷刺高學歷高雄青 年人失業 必須因無意拍到毒品走私得行賄之財 一樣是反諷
主辦者以特刊上的 靜態照片組，來談沒脫離主題 --- 河港映像，因只出現一個鏡頭，本來就不需質疑，現討論的是入圍短片， 僅以頒獎典禮的片段播出都難取信於人，何況昨天確實臨時更換高雄電影節網站上售票室場次表，許多人都還有影圖之前免費觀賞場次表的 D M， 看完六部完整片者與志工的留言，顯示31 日「走味的電影節」評論指出評選弊病：
1. 得獎影片生活幾乎只是早期工業型態 環境影像幾乎無河港
2. 兩部早就請人拍的觀摩片：「依戀羊水」 我猜是淡水河 非高雄河港
「生活除外」幾乎是ㄧ堆訪問片段合成 與河港映像無關 最是脫離主題，就是這一部,到底此兩部是觀摩片還是入圍短片,等我知道再告知.
兩部觀摩片如是用此次高雄電影節的錢，為何沒拍高雄河港？至少由影節訪問資料看到事先請幾位導演拍河港映像主題
報載高市府準備無條件供應住宿環境給拍片者，若無定下必須有多少比例拍高雄景觀特色，一定又像此次，一樣拿市民的錢當冤大頭。
11月7日 地方版再報 竟有觀眾觀賞熱烈之說

11月8日 反駁觀賞熱烈之說迴避播放『河港映象』入圍六部影片,觀眾被蒙鼓裡 , 何來觀賞熱烈之說 ?

迴避播放『河港映象』入圍六部影片, 從台中來的 (遞 )創作者與朋友群向黃策展人抗議，因此臨時加演 10分鐘的（遞）片，觀眾被蒙鼓裡 , 何來觀賞熱烈之說?

1. 但觀賞的民眾都反應熱烈。
處長真是被蒙蔽了 ,31日播放看的人數很少, 因看不懂離席的也有吧! 11月4 日 臨時更換鄭文堂導演在高雄河港拍攝的『今天不適合吃冰』『我想與你在一起』與黑暗無光的紅毛港拆除 3 部短片觀摩,迴避播放『河港映象』入圍六部影片
因為場外服務台桌上寫放映 3部片名，我看完紅毛港拆除，我就走了, 直到看了onlai 先生的分享,才知因被抗議臨時加演這群創作者朋友遠到來看的 （遞） ,這只是六部入圍片之ㄧ ( 遞), 只是10分鐘 ,放映完 ,因為送報阿伯被認出, 觀眾鼓掌. 這就是處長以為如期放映六部入圍片,而且觀眾反應熱烈之說 .
網站場次表與影圖現場發的場次表,會騙人喔 ? 請勿用觀摩手册第 14頁來塘塞 , 因第37 頁上面也是說播放2 場 , 還是你們不願說明觀摩片到底是哪兩片 ?
2. 觀賞熱烈應該是指鄭導演這兩部,非入圍短片 ,再公開補放一次入圍短片 如何? 公共頻道很方便喔
接案契約是否要播2次 ?

3. 總該向民眾說明吧!記者沒針對此爆料內容問處長嗎 ?高雄人若看河海映象的負面形象會生氣 ,問題是場次表時間沒播 ,具有公權力的處長說已播 ,而且觀眾反應熱烈, 誰說謊? 報紙爆料愈說愈矛盾,能不再追真相嗎 ?
4. 沒再地觀點,週六自由廣場已說 ,週 3的內容哪是爆料 ?反而衍生問題, 而且製造矛盾

證明:
這位先生寫的就是一般被騙觀眾看到的 ,他把鄭導演拍的 2部片子當成競賽片子
下列是 onlai先生寫的(2007 高雄電影節之二三事 [ 2007/11/04 23:48 | by onlai ]

這一場放映的是這次電影節有河港映象的比賽影片
有流浪小孩想吃冰的故事、有遊港船維修員與售票小姐的淡淡愛情故事
還有關於紅毛港遷村的看不太懂片子

最後是一部關於一個送報先生家庭的故事「遞」

11月2日 寄建言給市長與新聞處
陳市長：您好！
感謝您用心經營高雄市！

高雄電影節應是推展高雄市近幾年來進步的形象，也是2009年世運在高雄的前哨。電影是ㄧ個行銷城市的好工具，也是ㄧ個城市與其他城市或國際交流的好方式。今年的高雄電影節最大的成就，大概就是讓高雄看電影的人數比以前增加。
但是，讓這些喜歡看電影的人看到的高雄形象卻令人遺憾！

請看下列徵選影片的內容，再看本人對此次高雄電影節徵求影片項目裡入圍六部影片的意見。
謝謝您！

高雄電影節 「河港印象」競賽開跑
2007年 第七屆 高雄電影節 【河港映象】影像競賽強力徵件，收件日期延長中 !!!
最高獎金100,000元 !!!

2007年第七屆高雄電影節即將於十月底登場，主辦單位醉夢俠電影有限公司特別企畫『河港映象』專題，將邀請新生代電影導演拍攝一部以『高雄河港』為故事背景的十分鐘短片，同時間【河港映象】影像競賽，強力徵件中！所有入圍作品即將於10月26日登場展出，為期十天，敬請期待。

什麼樣的故事發生在河流與海港？不管是塞納河畔浪漫的「新橋戀人」，還是「珍珠港」內大轟炸的戲碼，河與港的故事，總是充滿著無限想像。?鼓勵具創意思維的民眾，有志於影像創作的學生，以影像型塑高雄河港，「 2007高雄電影節－河港印象專題競賽」將提供創作者充裕的作品架構時間，延長收件日期至9 月 20日，徵求各方好手為高雄河港說一段動人的故事。

【報名資格】：2006年9月10日以後完成之作品
【報名方式】：
請填妥報名表（請至官網下載），並隨函附上以下資料
一、 參賽影片DVD五片
二、 影片簡介300字以內（請附電子檔）
三、 導演簡介200字以內（請附電子檔）
四、 劇照三至四張（請附電子檔）
五、 中英文字幕電子檔
六、 如有其他宣傳品，請隨信附上。
【注意事項】：
一、 入圍作品需配合影展展演安排，以及影展單位所安排之座談，本單位將提供出席費。
二、 入圍作品之拍攝內容，無償同意提供影展單位之文宣使用。
三、 入圍作品之內容如牽涉著作權問題，由作者自行負責。最後得獎作品，如涉及抄襲，需退回獎狀及獎金。
四、 同一件作品，不得重複參賽兩年。
五、 所有參選作品，將留給影展單位紀錄保存之用，皆不退還。


本人的意見
1.高雄河港印象的徵求影片條件以『河港』為主題。但是，從入圍影片來看，卻與高雄河港無關，入圍影片內容都是早期工業城市的生活形象。九月底，徵片期限已過，才知此次策展方向，有一項是藍領市民的生活。但在徵求影片的說明內容並無此項，為何此次入圍影片卻都是工業城市的生活型態？
2.此次入圍的六部影片，只有其中一部影片拍攝是以高雄河港為背景，但卻以諷刺高學歷的高雄年輕人找不到工作，為了參展在港區拍攝影片，無意間拍到毒品交易，獲得意外之財。另外一部影片雖有河港背景，但卻與高雄河港無關。
3.其他四部入圍的影片，其拍攝背景都與河港無關，倒是藍領市民的生活與工業城市擁擠的交通狀態不斷出現，這幾年高雄市由工業城市轉型為河港觀光城市卻未被呈現。徵選影片以『河港印象』為主題，入圍影片的內容顯然文不對題。
4.高雄電影節的目的，至少應將高雄市的建設或改變推展給其他城市及國際。
5.徵求影片時要求參賽影片要有英文字幕，可是入圍的六部影片，在旁白的文字說明部分並無英文字幕，為何入選？


本人的建議：
1. 負責高雄電影節策展與執行團隊成員至少要有一半以上長期居住在高雄市，具有在地情感的熱誠人士出任。
2. 負責評審高雄電影節競賽影片的人士，至少要有一半以上是居住在高雄市，具公信力的人士。
3. 高雄電影節年年辦理，這次參賽影片多達五十幾部，這群難得關心自己城市的河港印象，又兼具相當拍攝與外語能力的人士，可藉此機會將大家聚集共同觀摩，為下一次的高雄電影節培育生力軍。
4. 請新聞處或電影圖書館一定要留下這些參賽人的聯絡方式，因為我參加培育志工期間，一再向黃策展人與執行聯絡人杜小姐建議，讓所有參加影片競賽人有觀摩入圍影片的機會。不但得不到任何回應，連基本的六部入圍影片公開播放的時間都未通知。自己上網查詢電影圖書館的放映場次表，這些入圍影片是屬免費觀賞影片，卻被放在高雄電影節的網站售票欄內。本人尚且是親自到電影圖書館才知道。

探尋港都生態廊道第四單元--內惟埤望柴山

第四單元 內惟埤望柴山（Chai San） （Ape Hill）
影片放映：內惟埤是美術館附近地區舊地名，柴山舊名是猴山。此單元內容與我十多年來從事的生態環境教育（ecology education）最有關聯，也是第一部得獎影片「走向城市荒野」的延伸

Click To Play

當初我製作拍攝此影片時，美術館附近地區高樓不多，現如雨後春筍般高樓林立。第三單元片尾，主角們由愛河騎腳踏車至美術館，當初並沒單車道，現已規劃完成，甚至延伸至第二單元放映的港區交界處，現可是環保團體每月必辦的活動路線，可見高雄的城市發展是可期待的。

鼓山路上先看到此柴山入口Chai San entrance（鼓山高中附近），後有大小車停車場

此木棧道往礦區

最快速可在柴山俯瞰高雄城景處

Chai San is a good view point of watching the Kaohsiung city.

單一樹種的銀合歡林與次森林的交會處


因為愛柴山而任意將自己喜歡的外來樹種移植到柴山，與爲綠化礦區
而栽種銀合歡樹種一樣,違反栽種此地土質氣候適合植物的自然原則.

自然公園裡的角落非運動公園、也非休息區，不適合與自然生物爭棲息地

另一柴山入口龍泉寺附近登山口。（Chai San entrance）
早期古色古香八角亭，換成讓較多人開闊式的集合處，但一堆不搭調的組合，令人-----------，唉！
尤其龍皇寺的建築樣貌與山爭高，早期的素樸寧靜呢？


開始爬坡的水泥路整修成有點九份氣息，總有令人可喜處。
只是左邊的商家廣告，竟寫著：杉林溪商場。使人迷惑身在何處？

入口處凌亂招牌已改進，宣導氣息卻濃厚得遮掉迎賓樹群（恆春厚殼樹）

此入口往北柴山，是最有森林氣息的路線。
Chai San is a natural landmark of Kaohsioung city, it is an nature-classroom for the citizens too.

木棧道旁就可看到台灣獼猴，靜靜坐它們旁邊吧！背包要關緊，不要誘拐他們
驚嚇你，不和諧的結局該怪萬物之靈的人們，請以對待小孩的心情看待他們。

我因旅遊國外國家公園學到不餵食任何生物，但曾在柴山看外國人以一包吐司拐猴子跳在他們身上照相，我想這些人在自己國家應很守法，難道「己不自重，人必侮之」嗎？
自稱生態攝影者更要小心！不要只管一般人點燈，自己卻放火而不自知。

撫育期間，小猴的行動範圍只在母猴雙臂長度間。春天是最好觀賞時間。

自然讀書會

7月開始,高雄市立圖書館鼓山分館請我帶領
每月第二週一次幾年前創辦的自然讀書會
訂下柴山主義、台灣綠色傳奇、鯨生鯨世三本書共讀
分別基礎認知家鄉郊山、台灣高山、海洋,由近而遠親近國土
歡迎有心者一起來　請email:LC9944113@gmail.com
TEL 07-5515554 高雄市鼓山三路19-3號
周凌箏的紀錄片
若家裡有中華電信mod 可點選（好康福利區--咱的故鄉--南台灣）
有兩部高雄自然生態在地風情可看 走向城市荒野 探尋港都生態廊道

「柴山主義」分享摘要：
自然讀書會成員:許素月`潘麗慧`阮玉珍`簡碧瑩`楊秀貞---分享如下
許素月：對柴山的感受，彷如「阮ㄟ厝邊、阮ㄟ厝」。所以何須千里迢迢去旅遊？ 因為這麼美的地方就近在呎尺！常常喜歡一個人輕裝就鑽進柴山 ，尤喜羊腸小徑而捨眾人紛遝的中山路棧道。結果，常有意外的驚喜。
原本對柴山的認識僅止於爬山運動。接觸這本書後，才如被天鐸敲醒般驚醒！原來柴山有如此豐富之自然和人文的生態！！
有幾點心得：
1 所謂的猴區，乃指許多嗜濕的樹種等獼猴糧草物種群生區。
2 柴山是人文自然的寶庫，不能僅以爬山、運動眼光等閒視之。
3其生態應成為高市各校的鄉土教學材料，而非僅限於山下的內惟、九如等國小。

潘麗慧：原本對柴山的認識十分有限，然藉閱讀方認識其豐富。但亦驚覺於她已面臨空前之浩劫，被破壞的如一苟延殘存之老朽，另人心痛不已！可是另一方面，也欣慰政府總算被民間推動而開始經營了。盼柴山真的能永續常青。

阮玉珍：何其幸福能住在柴山下。常常家中窗戶一打開 ，柴山美景即映入眼簾： 蒼鬱林木、彩暈夕陽、如詩如畫，令人陶醉不已。數十年來，爬山未曾間斷過〈每年至少50次以上〉。也常見許多愛柴山人士，把自己奉獻給她，或檢垃圾、或背水奉茶。其中有一位黃伯伯，在山上種了一大片九重葛，每天早晚兩次背水上去澆花，完全不以為苦，實令人感動。〈註： 此點後面另有補充〉目前最大盼望是：柴山能成為自然公園，藉著愛鄉土、尊重生命的人文精神，永遠保育柴山的生態。

周凌箏： 生態保育的觀念，並非憑藉一本書或一場演講就能改變的。而讀書會的益處就是「彼此提醒 」。在長期的浸淫之下，價值觀就能潛移默化改變。其實，生態最大的殺手乃是人類。人的觀念若不正確，即或是出於愛心，也一樣會扼殺了生態的平衡。如昔日的水泥礦區綠化植被，若不考慮其原生樹種，而只一味的求速率，便全部種長得快的外來樹種；或偷懶只種單一樹種，都是不對的。有一句諺語說：「樹倒猢猻散」，一棵樹的庇蔭下，往往有許多種生物依附其中生存。
所以若樹種改變，試想會有多少生物無家可歸，生態就被破壞，嚴重性是可想而知了。方才提到的黃伯伯，雖然熱心種花，卻可惜不是柴山需要的，反而會更加速柴山的「沙漠化」！所以，宜勸導改變樹種或移植。

簡碧瑩：東方在人跟人之間似乎較缺「彼此尊重」的概念，更遑論尊重大自然了。 因為古時君權天下，君視萬民為芻狗，民亦視萬物為敝帚，濫用而不珍惜。對動物也養而輕賤之。〈台灣人對牛例外〉是故，在我們的教育中， 鮮有「尊重」的人文素養灌輸給下一代。反觀鄰近的日本，對自然界的感受似乎較能懂得尊重，有時，看他們驚呼的抱著大樹或敬虔的雙手合十膜拜，雖然覺得誇張，卻的確有其意義在〈感恩、惜福〉。個人曾在柴山中有一經歷：
心情鬱悶訪柴山
忽聞山友radio響
擬勸惜景度幽靜
徒換威嚇令人悵
由此可知，國人實欠缺和人、和自然、和萬物互重共存的道理。

周凌箏：每一國家對生態的觀念迥然不同。個人以前有一次入境美國時，背個登山袋，海關卻連查都懶。但過境紐西蘭時，他們發現我背的帳棚營釘使用過，便代為保管不讓我帶進去，因深怕營釘中的土壤會夾帶不明物種，危害他們境內的生態。日本人當初佔領台灣50年，砍了約五分之二的檜木，但保留樹頭，也同時馬上值木。反觀昔日國民政府來台，也砍了五分之二，卻是只花短短的十幾年，並且連樹頭都不留，更別說再植樹了。兩個民族的做法真是天壤之別！

楊秀貞：搬到柴山附近後，開始經歷許多的驚艷：第一次近距離看猴子；第一次發現蓬蓬大尾的松鼠，在枝柳間快速跳躍；第一次知道原來構樹是雌雄同體；第一次…………。有時，也藉著一些解說人員的幫助，對她的認識更深 。長久的耳濡目染下，無形中，對這座獨一無二的野生自然公園就付出更多關懷。