高雄電影節「河港映象」變調

平時致力於宣揚高雄之美 看完高雄電影節「河港映象」入圍影片 寫了評論吐心聲 網友們想發表看法可由意見點入發表 或寄email至movielove5299@gmail.com 大家彼此觀摩成長 集結在地能量 不論哪裏來的團體承辦高雄影像活動 我們可觀察提醒 讓在地觀點被尊重 此次我觀察電影節的分享 依日期順序排列 您可由read more 點入 大家記取此次的警訊

玉山網路電視台 有我拍的內惟埤望柴山
http://yushantv.blogspot.com/search/label/%E7%94%9F%E6%85%8B%E7%92%B0%E4%BF%9D
河港風景 要往下拉直到愛河綠廊
http://yushantv.blogspot.com/search/label/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B9%8B%E7%BE%8E%E9%A0%BB%E9%81%93

10月31日 寫下入圍六部短片的觀察
11月2日 寄建言給市長與新聞處
11月3日 自由時報 自由廣場 刊登 走味的電影節 ■ 周凌箏
11月4日 再次至影圖 主辦單位臨時更換片子 沒播預定播第二次入圍短片
11月5日 記者來電詢問
11月7日 地方版再報 竟有觀眾觀賞熱烈之說
11月8日 再向報社反駁 傍晚接主辦電影圖書舘回函 詳情由read more 點入
走味的電影節 ■ 周凌箏
今年的高雄電影節讓高雄看電影的人數增加，但是，這些喜歡看電影的人看到的高雄形象卻感到遺憾！
一、高雄電影節為鼓勵民眾以影像表現心目中的河港，徵求以「河港映象」為主題的影片。但是，從入圍影片來看，大都與高雄河港無關。
二、此次入圍的六部影片，其中一部影片雖以高雄河港為背景，劇情以諷刺高學歷的高雄年輕人找不到工作，為了獎金參與影展比賽，在港區拍攝影片，無意間拍到毒品交易，被毒販誤為蒐證調查員，獲得意外「賄賂」之財。與河港相關的一部意像影片卻非高雄河景。
三、其他四部入圍的影片，不僅與河港無關，反倒是藍領市民的生活，與擁擠混亂的交通狀態不斷出現。這幾年，高雄市已漸由工業城市轉型為河港觀光城市，卻毫無蹤影。
四、此次電影節的目的，意在用影像呈現高雄真實面貌，讓不只台灣的民眾見證高雄的變化，並與其他城市及國際交流，如今卻有些變調。
今年高雄電影節，在節目規劃，影片的徵選、評審，以及人才培育與運用，有若干地方值得討論。究其原因，負責規劃的人似乎對高雄並不十分了解，影片評審也少了在地觀點，讓有期待的市民感到失望。 （作者為自然讀書會負責人）
11月4日 週日下午,本來想至影圖,豈知主辦單位臨時更換 , 換成鄭文堂導演在高雄河港拍攝的『今天不適合吃冰』『我想與你在一起』與黑暗無光的紅毛港拆除3 部短片觀摩 , 說到觀摩片 , 我也不懂『河港映象』徵片時說: 請人拍 2 部觀摩片, 徵片比賽4 部 , 最後都歸類為入圍六部影片????
這個臨時更換 , 與週五『走味的電影節』有關 ? 那就該有續集 , 我看到遠從台中來的創作者與一群朋友 , 連自己的作品都無法享受, 急得與黃策展人抗議, 仍是聽到一貫的掩飾之詞: 作者打電話來問的工作人員疏失, 講錯了, 原本就安排觀摩片。可惜前幾天才由影圖拿的 DM 放在家中, 不然就可少聽一堆人的掩飾語言, 看到『遞』片的送報阿伯 , 也高興的與女兒一起來看作品, 他和我聊天時, 也說他也有建議片中河港要多拍 , 確實感受到老高雄人特有的誠實。
更換的觀摩片第3部 touth --untouch 全片烏黑媽漆中進行紅毛港的拆除兩位弱勢者的心情吧
與大港首獎以非港都居民生活型態來諷刺高學歷高雄青 年人失業 必須因無意拍到毒品走私得行賄之財 一樣是反諷
主辦者以特刊上的 靜態照片組，來談沒脫離主題 --- 河港映像，因只出現一個鏡頭，本來就不需質疑，現討論的是入圍短片， 僅以頒獎典禮的片段播出都難取信於人，何況昨天確實臨時更換高雄電影節網站上售票室場次表，許多人都還有影圖之前免費觀賞場次表的 D M， 看完六部完整片者與志工的留言，顯示31 日「走味的電影節」評論指出評選弊病：
1. 得獎影片生活幾乎只是早期工業型態 環境影像幾乎無河港
2. 兩部早就請人拍的觀摩片：「依戀羊水」 我猜是淡水河 非高雄河港
「生活除外」幾乎是ㄧ堆訪問片段合成 與河港映像無關 最是脫離主題，就是這一部,到底此兩部是觀摩片還是入圍短片,等我知道再告知.
兩部觀摩片如是用此次高雄電影節的錢，為何沒拍高雄河港？至少由影節訪問資料看到事先請幾位導演拍河港映像主題
報載高市府準備無條件供應住宿環境給拍片者，若無定下必須有多少比例拍高雄景觀特色，一定又像此次，一樣拿市民的錢當冤大頭。
11月7日 地方版再報 竟有觀眾觀賞熱烈之說

11月8日 反駁觀賞熱烈之說迴避播放『河港映象』入圍六部影片,觀眾被蒙鼓裡 , 何來觀賞熱烈之說 ?

迴避播放『河港映象』入圍六部影片, 從台中來的 (遞 )創作者與朋友群向黃策展人抗議，因此臨時加演 10分鐘的（遞）片，觀眾被蒙鼓裡 , 何來觀賞熱烈之說?

1. 但觀賞的民眾都反應熱烈。
處長真是被蒙蔽了 ,31日播放看的人數很少, 因看不懂離席的也有吧! 11月4 日 臨時更換鄭文堂導演在高雄河港拍攝的『今天不適合吃冰』『我想與你在一起』與黑暗無光的紅毛港拆除 3 部短片觀摩,迴避播放『河港映象』入圍六部影片
因為場外服務台桌上寫放映 3部片名，我看完紅毛港拆除，我就走了, 直到看了onlai 先生的分享,才知因被抗議臨時加演這群創作者朋友遠到來看的 （遞） ,這只是六部入圍片之ㄧ ( 遞), 只是10分鐘 ,放映完 ,因為送報阿伯被認出, 觀眾鼓掌. 這就是處長以為如期放映六部入圍片,而且觀眾反應熱烈之說 .
網站場次表與影圖現場發的場次表,會騙人喔 ? 請勿用觀摩手册第 14頁來塘塞 , 因第37 頁上面也是說播放2 場 , 還是你們不願說明觀摩片到底是哪兩片 ?
2. 觀賞熱烈應該是指鄭導演這兩部,非入圍短片 ,再公開補放一次入圍短片 如何? 公共頻道很方便喔
接案契約是否要播2次 ?

3. 總該向民眾說明吧!記者沒針對此爆料內容問處長嗎 ?高雄人若看河海映象的負面形象會生氣 ,問題是場次表時間沒播 ,具有公權力的處長說已播 ,而且觀眾反應熱烈, 誰說謊? 報紙爆料愈說愈矛盾,能不再追真相嗎 ?
4. 沒再地觀點,週六自由廣場已說 ,週 3的內容哪是爆料 ?反而衍生問題, 而且製造矛盾

證明:
這位先生寫的就是一般被騙觀眾看到的 ,他把鄭導演拍的 2部片子當成競賽片子
下列是 onlai先生寫的(2007 高雄電影節之二三事 [ 2007/11/04 23:48 | by onlai ]

這一場放映的是這次電影節有河港映象的比賽影片
有流浪小孩想吃冰的故事、有遊港船維修員與售票小姐的淡淡愛情故事
還有關於紅毛港遷村的看不太懂片子

最後是一部關於一個送報先生家庭的故事「遞」

11月2日 寄建言給市長與新聞處
陳市長：您好！
感謝您用心經營高雄市！

高雄電影節應是推展高雄市近幾年來進步的形象，也是2009年世運在高雄的前哨。電影是ㄧ個行銷城市的好工具，也是ㄧ個城市與其他城市或國際交流的好方式。今年的高雄電影節最大的成就，大概就是讓高雄看電影的人數比以前增加。
但是，讓這些喜歡看電影的人看到的高雄形象卻令人遺憾！

請看下列徵選影片的內容，再看本人對此次高雄電影節徵求影片項目裡入圍六部影片的意見。
謝謝您！

高雄電影節 「河港印象」競賽開跑
2007年 第七屆 高雄電影節 【河港映象】影像競賽強力徵件，收件日期延長中 !!!
最高獎金100,000元 !!!

2007年第七屆高雄電影節即將於十月底登場，主辦單位醉夢俠電影有限公司特別企畫『河港映象』專題，將邀請新生代電影導演拍攝一部以『高雄河港』為故事背景的十分鐘短片，同時間【河港映象】影像競賽，強力徵件中！所有入圍作品即將於10月26日登場展出，為期十天，敬請期待。

什麼樣的故事發生在河流與海港？不管是塞納河畔浪漫的「新橋戀人」，還是「珍珠港」內大轟炸的戲碼，河與港的故事，總是充滿著無限想像。?鼓勵具創意思維的民眾，有志於影像創作的學生，以影像型塑高雄河港，「 2007高雄電影節－河港印象專題競賽」將提供創作者充裕的作品架構時間，延長收件日期至9 月 20日，徵求各方好手為高雄河港說一段動人的故事。

【報名資格】：2006年9月10日以後完成之作品
【報名方式】：
請填妥報名表（請至官網下載），並隨函附上以下資料
一、 參賽影片DVD五片
二、 影片簡介300字以內（請附電子檔）
三、 導演簡介200字以內（請附電子檔）
四、 劇照三至四張（請附電子檔）
五、 中英文字幕電子檔
六、 如有其他宣傳品，請隨信附上。
【注意事項】：
一、 入圍作品需配合影展展演安排，以及影展單位所安排之座談，本單位將提供出席費。
二、 入圍作品之拍攝內容，無償同意提供影展單位之文宣使用。
三、 入圍作品之內容如牽涉著作權問題，由作者自行負責。最後得獎作品，如涉及抄襲，需退回獎狀及獎金。
四、 同一件作品，不得重複參賽兩年。
五、 所有參選作品，將留給影展單位紀錄保存之用，皆不退還。


本人的意見
1.高雄河港印象的徵求影片條件以『河港』為主題。但是，從入圍影片來看，卻與高雄河港無關，入圍影片內容都是早期工業城市的生活形象。九月底，徵片期限已過，才知此次策展方向，有一項是藍領市民的生活。但在徵求影片的說明內容並無此項，為何此次入圍影片卻都是工業城市的生活型態？
2.此次入圍的六部影片，只有其中一部影片拍攝是以高雄河港為背景，但卻以諷刺高學歷的高雄年輕人找不到工作，為了參展在港區拍攝影片，無意間拍到毒品交易，獲得意外之財。另外一部影片雖有河港背景，但卻與高雄河港無關。
3.其他四部入圍的影片，其拍攝背景都與河港無關，倒是藍領市民的生活與工業城市擁擠的交通狀態不斷出現，這幾年高雄市由工業城市轉型為河港觀光城市卻未被呈現。徵選影片以『河港印象』為主題，入圍影片的內容顯然文不對題。
4.高雄電影節的目的，至少應將高雄市的建設或改變推展給其他城市及國際。
5.徵求影片時要求參賽影片要有英文字幕，可是入圍的六部影片，在旁白的文字說明部分並無英文字幕，為何入選？


本人的建議：
1. 負責高雄電影節策展與執行團隊成員至少要有一半以上長期居住在高雄市，具有在地情感的熱誠人士出任。
2. 負責評審高雄電影節競賽影片的人士，至少要有一半以上是居住在高雄市，具公信力的人士。
3. 高雄電影節年年辦理，這次參賽影片多達五十幾部，這群難得關心自己城市的河港印象，又兼具相當拍攝與外語能力的人士，可藉此機會將大家聚集共同觀摩，為下一次的高雄電影節培育生力軍。
4. 請新聞處或電影圖書館一定要留下這些參賽人的聯絡方式，因為我參加培育志工期間，一再向黃策展人與執行聯絡人杜小姐建議，讓所有參加影片競賽人有觀摩入圍影片的機會。不但得不到任何回應，連基本的六部入圍影片公開播放的時間都未通知。自己上網查詢電影圖書館的放映場次表，這些入圍影片是屬免費觀賞影片，卻被放在高雄電影節的網站售票欄內。本人尚且是親自到電影圖書館才知道。